响应式APP设计已经从网络设计服务的趋势演变为必需品。专家预测到2014年移动流量将超过“常规流量”，数据显示90％的移动搜索会导致对APP号召性用语的响应，并且APP可以兼容移动设备是必须的。
响应式APP设计公司可以采用两种方式来创建专门为移动受众设计的APP。选择应使用哪一个取决于您的资源和APP更新频率。
自适应方法
首先，有自适应方法。通过基于不同宽度范围创建web布局来执行这种类型的响应式APP设计。通常，此方法会生成三种针对特定宽度的布局。但是，如果用户通过屏幕大小超出这些宽度范围的设备进行浏览，则浏览问题可能会开始浮出水面。这是使用这种方法的缺点之一。使用这种技术构建的APP的另一个缺点是前瞻性。这意味着它可以在当今使用最广泛的设备上运行。
另一方面，这种方法的优点是相对容易的测试过程，因为只有三种布局需要测试。此外，由于这些布局是针对特定时间最热门设备的最普遍宽度而制定的，因此响应式APP设计公司可以向客户保证他的APP针对大多数移动互联网用户进行了优化。
那么，谁应该使用自适应方法？强烈建议将此方法用于经常重新设计其APP的APP或组织。其在线营销策略涉及经常开发新的移动执行并且并不真正使用特定移动APP版本超过两年的企业将发现自适应方法具有优势。
流体方法
相反，那些APP没有真正改变那么多的组织应该探索另一种响应式APP设计选项，即Fluid方法。从术语流体来看，采用这种技术的这些响应式APP设计服务没有固定或真实的形式。就像水或任何其他液体一样，它采用其容器的形状。在这种情况下，Fluid站点会自动调整到可以看到的任何屏幕宽度从一些智能手机的相对较小的屏幕到平板电脑的大屏幕。
通过使用宽度百分比而不是确定的像素范围来创建流体响应APP设计。如果由信誉良好且经验丰富的响应式APP设计公司完成，使用Fluid方法构建的APP将始终显得平衡且成比例。
然而，由于与自适应方法相比，这种方法更为全面，因此在确保宽度百分比被正确计算和编码方面应该投入大量资源，因此，这些站点的测试阶段可能相当广泛。该技术的另一个缺点是它假设响应式APP设计技术将永远是移动APP设计中的卓越。然而，正如任何参与专业APP设计服务的人都知道的那样，这种做法并没有什么不变，而是变化。
一个或两个？由你决定！
最终，您是否应该选择Fluid方法的自适应方法取决于您的业务需求和Web属性的性质。但有一件事是肯定的：移动互联网的使用正在增加，而且技术变化的速度很快，没有人能够落后。
