在UI设计中，空心图标和实心图标应该在什么场景下使用?有人说，空心图标在视觉上比实心图标看起来更复杂，实心图标比空心图标识别度更高。
对此，设计师们各抒己见，一部分人表示赞同，认为空心图标使用线形描绘，相对实心图标更难识别，但能给人轻松、精致的感觉。而另一种观点认为，图标识别度的高低并不取决于实心空心，而是取决于图形、颜色等其他因素。
首先，这次讨论聚焦在一种特定类型的图标：功能性图标。我们先来回顾一下这类图标的基本功能。
功能性图标在生活中很常见，通常出现在机场、车站、酒店、商场等大型公共场所，给人们提供向导，如下图：
UI设计中，图标是最常见的设计元素之一，图标的使用起源于Macintosh1.0，甚至在更早的Xerox图形界面开始就有了。它们往往被赋予可操作，提示说明等作用。
从智能手机系统发布至今，图形界面的风格完成了拟物到扁平的演变。随着ios7推出，几乎所有APP中的图标都变得越来越扁平和纤细，其背后的原因，主要是避免因图标过分醒目降低内容的可读性。
总的来说，图标最基本的功能是迅速传达信息。
在现今的设计工作中，图标与文字的搭配已经到了走火入魔的地步。一些比较抽象的概念，用文字足以表达清楚，仍然要在文字旁设计一个图标，如果单看图标的话丝毫无法让人与其赋予的功能产生联系。
即便如此，图标依然很重要。因为图标不仅仅是在没有文字表达的时候“让用户一眼看出含义”，除此之外，图标还能快速定位，区分内容层次，增加界面的韵律。
拿一款音乐产品举例，只看图标不看文字的情况下，很难直接看出含义，但它们的作用远不在此。列表中的图标使用了空心图标，看起来轻松且精致，图标与文字放在一起形成了一个整体，起到了对齐的作用;如果去掉了图标，列表中的信息就会区分不开，视觉上有些混乱，用户更难聚焦到某一行的选项上了。
另外图标还能强化品牌形象，与本答案的讨论无关，不做赘述。
假设你在逛街的时候突然内急，冲进大商场找洗手间，实心和空心两种图标，那种能更快识别出洗手间的标志?
如果单纯从视觉吸引来讲，实心图标确实比空心图标更快被用户识别。下图展示的是对人眼构成吸引的要素作用大小：
空心图标通过形状吸引眼球，实心图标通过色块吸引眼球，所以空心图标的辨识程度比实心图标低了一等。
对于实心图标是否比空心图标识别度更高的问题，早在iOS7系统推出之时，就已经有过一些讨论。一名从Viget毕业的体验设计师CurtArledge特意写了一个APP，针对实心和空心图标做了1260个识别测试[1]，来看测试结果：
结果发现，用户识别这两类图标的速度仅仅相差0.1秒。
其中第一组，实心图标取胜。这些图标源于生活，图标延续了其原本的含义，识别速度取决于色彩和形状对视觉的吸引程度，实心图标更容易辨认。
值得注意的是第二组的三个图标，空心图标识别度更高。
这三个图标的形态是对生活中事物的抽象化表现，其中speechbubble在现实生活中并不存在，人们在图形界面中创造了这个图形并赋予了含义;而垃圾桶和钥匙在现实生活中的形态过多，代表这两个事物的图标属于对生活中物体形态的抽象总结。在这种情况下，图形的形状更能够让用户快速识别出图标的含义，色块反而成为了干扰识别的因素。
所以，如果是延续了物体原本含义的图标，使用实心更容易识别;被人们赋予了含义的图标，空心更容易识别。
1.运用实心图标和空心图标区分不同的状态
